今天，雅昌網(wǎng)公布了其論壇3?15藝術(shù)打假活動(dòng)的評(píng)選榜單。雖然2011年造假事件前三甲仍被古董項(xiàng)目占據(jù)，但徐悲鴻《人體蔣碧薇》遭聯(lián)名打假以81票獲得2011年造假事件第八名。一直以來被認(rèn)為與假絕緣的當(dāng)代藝術(shù)品也被染指的事實(shí)，給廣大藏友提了個(gè)醒。

據(jù)了解，打假活動(dòng)上線一周，就有5000人參加，投票有2000人。“這只是一個(gè)線上活動(dòng)，利用核心用戶的互動(dòng)價(jià)值，利用雅昌的用戶去為藝術(shù)事件設(shè)置議程。在論壇活動(dòng)中，效果還是不錯(cuò)的” ，新上任的雅昌文化公司副總經(jīng)理朱文軼說。但顯然作為藝術(shù)門戶，這樣的數(shù)字還不夠給力，拋開活動(dòng)的影響力，朱文軼有著更大的雄心。在筆者微訪談的提問回答中他表示：“我們希望通過這個(gè)話題發(fā)起一個(gè)關(guān)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)問題的討論。有無標(biāo)準(zhǔn)？何為標(biāo)準(zhǔn)？如何推行標(biāo)準(zhǔn)？是否可為？如何為？在藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)和藝術(shù)品真?zhèn)物L(fēng)險(xiǎn)上，不可作為論和政府干預(yù)論都不可取，那么一個(gè)理性的可實(shí)現(xiàn)的道路是什么？我們希望從建設(shè)性角度來面對(duì)“假”的問題?！痹谶@位前三聯(lián)著名編輯看來，這正是雅昌作為媒體平臺(tái)的責(zé)任，今年雅昌也會(huì)更多的進(jìn)行這類活動(dòng)。
面對(duì)中國當(dāng)代藝術(shù)的亂象，顯然建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是必要而且迫切的。但是從活動(dòng)效果來看，連打假這種熱鬧事兒，藏友們都不甚關(guān)心，也可見“不可作為論”的深入人心，那么行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“理性的可實(shí)現(xiàn)道路是什么”？向第一個(gè)吃螃蟹的人致敬的同時(shí)，我們希望更多的媒體能參與到建設(shè)中來。

3?15藝術(shù)打假之十大造價(jià)城市：1、江西景德鎮(zhèn) 2、河南南陽 3、河南洛陽 4、北京 5、陜西西安 6、安徽蚌埠 7、江蘇邳州 8、河北大成 9、遼寧錦州 10、河北曲陽

3?15藝術(shù)打假之十大造假事件：1、假國寶獻(xiàn)汶川上演最荒唐的公益鬧劇 2、“漢代玉凳”玩穿越 原是邳州作坊制造 3、一件“金縷玉衣”引發(fā)的詐騙案 4、古今通寶成為最坑爹拍賣公司 5、1.4億宋徽宗書法——堪比地?cái)傌浀奶靸r(jià)拍品 6、“達(dá)芬奇”賣家具：既像玩笑又像嘲笑 7、最山寨文博機(jī)構(gòu)“中華疑似文物保護(hù)委員會(huì)” 8、徐悲鴻《人體蔣碧薇》遭聯(lián)名打假 9、署名美院教授畫冊(cè)被指偽書 涉事畫家強(qiáng)烈譴責(zé) 10、保真工程發(fā)起人被騙千萬 李成舉狀告寶翠堂畫廊

（3?15藝術(shù)打假榜單來源于雅昌藝術(shù)網(wǎng)）